Уфимский юридический институт МВД РФ
Уфимский юридический институт МВД России,Уфа,Россия, melia180955@mail.ru (уголовного процесса, доцент кафедры)
Уфимский юридический институт МВД РФ (уголовного процесса, доцент)
Уфа, Россия
В статье на основе анализа уголовного законодательства дореволюционного, советского и постсоветского периодов истории России, других памятников российского права, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и РСФСР рассматривается институт защиты от опасного для жизни насилия или от непосредственной угрозы применения такого насилия, а также история его развития. По результатам исследования автор пришел к выводу, что институт необходимой обороны претерпевал множество изменений, пройдя путь от права на самозащиту, наиболее тесно связанную с кровной местью, до нынешнего своего положения как естественного самостоятельного субъективного права, гарантированного Конституцией Российской Федерации.
необходимая оборона, права на самозащиту, кровная месть, естественное самостоятельное субъективное право, общественно полезное правомерное деяние
1. Нуркаева М. К. Место необходимой обороны в системе форм защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2023. № 3 (15). С. 49–54.
2. Васин Д. М. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: место и роль в уголовно-правовом регулировании : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 28 с.
3. Меркурьев В. В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1998. 264 c.
4. Кони А. Ф. О праве необходимой обороны: рассуждение студента Анатолия Кони, написанное для получения степени кандидата по юридическому факультету. Москва : Университетская тип. (Катков и Ко), 1866. С. 3.
5. Кауфман М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: лекция. Москва : МЮИ МВД России, 1998. 47 с.
6. Стус Н. В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. 2011. № 4.
7. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. Санкт-Петербург : Юридический центр «Пресс», 2004. 264 с.
8. Филиппов П. М. Соотношение принципа неприкосновенности жилища по законодательству России и доктрины необходимой обороны в соответствии с уголовным правом США / П. М. Филиппов, О. А. Ковалева // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 4 (47). С. 153–161.
9. Аркавенко Н. А., Фурсов В. С. К вопросу об особенностях реализации необходимой обороны // Вопросы российской юстиции. Выпуск № 23. С. 308–312.
10. Музлов А. В. Возникновение и развитие института необходимой обороны // Государство и право. 2008. № 10. С. 101–105.
11. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 217 с.
12. Атабаева Т. Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. Барнаул : дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2004. 230 c.
13. Ткачевский Ю. М. Институт необходимой обороны // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 1. С. 20–38.
14. Гаршин В. Г., Высоцкая Л. Н. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 18–21.
15. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 12–16.
16. Усачева А. П. Возможные пути совершенствования законодательства о необходимой обороне // Российский судья. 2023. № 2. С. 33–36.
