НАСЛЕДОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ СТОЛКНОВЕНИЯ КУЛЬТУР: ЭТНИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА И ИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЦИИ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА И ИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация:
Статья посвящена комплексному междисциплинарному анализу правовых и этнопсихологических коллизий, возникающих в сфере наследственного права в полиэтничном российском обществе. Исследуется противоречие между императивными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)1 (далее – ГК РФ), основанными на либерально-индивидуалистической парадигме, и традиционными этнокультурными системами наследования, базирующимися на принципах коллективизма, родовой иерархии и сакрального отношения к родовому имуществу. На основе анализа доктринальных позиций в области юридической антропологии (В. А. Тишков, Н. И. Новикова), цивилистики (А. Л. Маковский, О. Ю. Шилохвост) и этнопсихологии (Т. Г. Стефаненко) выделяются ключевые точки напряжения: приоритет мужского наследования, концепция неделимости «родительского гнезда» и родовой земли, неприятие завещательных свобод, ограничивающих права членов рода. Автор доказывает, что прямое игнорирование этих традиций правоприменителем ведет к социальной дестабилизации, а их слепая легитимация – к подрыву единого правового пространства. В работе предлагается модель дифференцированного подхода, сочетающего строгое соблюдение императивных норм ГК РФ при судебном разрешении споров с активным использованием на досудебной стадии примирительных процедур (медиации), адаптированных к культурному контексту. Обосновывается необходимость разработки методических рекомендаций для нотариусов и судей в полиэтничных регионах по выявлению и учету этнокультурного фактора в рамках оценки добросовестности и согласия наследников, а также усиления правового просвещения с учетом этнопсихологических особенностей восприятия права. Делается вывод о необходимости восприятия наследственного права не только как техники перераспределения имущества, но и как социально-психологического института, требующего культурно-чувствительного подхода в правоприменении.

Ключевые слова:
наследственное право, этнокультурные традиции, обычай, правовой плюрализм, Гражданский кодекс Российской Федерации, юридическая антропология, этнопсихология, медиация, нотариальная практика, столкновение культур
Список литературы

1. Широкогоров С. М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений // Этнографические исследования. Книга вторая. Этнос. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2002.

2. Выготский Л. С. Сознание как проблема психологии поведения // Собрание сочиней. Т. 1. М.: Педагогика, 1982. 292 с.

3. Маковский А. Л. О кодификации наследственного права (некоторые итоги и перспективы) // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 74–85.

4. Тишков В. А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 544 с.

5. Накохова Р. Р. Психологические особенности системы ценностных ориентаций личности представителей этносов Северного Кавказа. М.: Линкор, 2007. 271с.

6. Гудыма А. П. Развитие коренных малочисленных народов Севера: основания социально-философского анализа: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Новосибирск, 2005 36 с.

7. Шилохвост О. Ю. Споры о наследовании: теория и судебная практика. М.: Норма, 2021. 416 с.

8. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: учебник для вузов. 5-е изд. М.: Аспект Пресс, 2017. 352 с.

9. Тимошкина О. А. Конституционно-правовые основы деятельности нотариата по защите социально-экономических прав граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 168 с.

10. Шмаков В. Н., Дерюга Н. Н. Место и роль преимущественных прав в гражданском законодательстве России // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2012. Т. 14, № 3. С. 69–73.

11. Яковлева Ю. В. Генезис представлений о правовом феномене «злоупотребление правом» // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2022. № 1. С. 179–192.

12. Варвенко А. С., Желонкин С. С., Жукавин В. В. Теоретико-правовые положения о принципе добросовестности в гражданском праве // Ленинградский юридический журнал. 2020. С. 105–113.

13. Абраменков М. С., Сараев А. Г. Наследственное право. М.: Юрайт, 2019. 346 с.

14. Южанин М. А. Социально-правовая концепция «коллективных прав» этносов // Социология власти. 2012. № 1. С. 202–211.

15. Барт Ф. Введение // Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий: сборник статей / под ред. Ф. Барта; пер. с англ. И. Пильщикова. М.: Новое издательство, 2006. 200 с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?