сотрудник с 01.01.2023 по 01.01.2025
Волгоград, Волгоградская область, Россия
УДК 340 Право в целом. Пропедевтика. Методы и вспомогательные правовые науки
Актуальность исследования обусловлена необходимостью концептуализации устойчивых основ правовой и политической жизни многонационального российского общества в условиях современных геополитических вызовов и ценностной трансформации. Проблема заключается в предполагаемом отсутствии в категориальном аппарате теории государства и права системной совокупности, адекватно описывающей константный ценностно-правовой фундамент, изолированный от переменчивых структур, определяющий цивилизационную идентичность и реакции социума на изменения. Разработано и введено в научный дискурс понятие «ценностно-правовое ядро государства и общества». Выявлен и описан комплекс его специфических признаков, отличающих его от смежных категорий, сформулированы и раскрыты принципы, составляющие внутреннюю сущность явления, предложено определение ценностно-правового ядра государства и общества. Концепция ценностно-правового ядра предоставляет новый теоретический инструментарий для системного анализа и прогнозирования социально-политических и правовых процессов, обеспечивая основу для консолидации общества и выработки последовательной государственной политики, синхронизированной с фундаментальными ценностями российской цивилизации.
ценностно-правовое ядро, теория государства и права, правосознание, правовая культура, цивилизационная идентичность, традиционные ценности, суверенитет, политико-правовое явление
1. Скворцов В. П. Проблемы правосознания в учении Б. А. Кистяковского // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, ТГУ. 2001. № 4 (24). С. 73–76.
2. Тихомиров Ю. А. Правовое сознание в условиях социальной динамики // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 12. С. 1164–1171.
3. Сорокин В. В. Общее учение о государстве и праве переходного периода: монография // М.: Юрлитинформ, 2010. 422 с.
4. Шамаров В. М. Трансформация содержания понятия «правосознание» в условиях специальной военной операции // Военно-юридический журнал. 2024. № 5. С. 26–31.
5. Гуляихина В. Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки // Юридические исследования. 2013. № 4. С. 135–158.
6. Русские ценности: Традиционные смыслы и их отражение в сознании современной молодежи: коллективная монография / С. В. Перевезенцев, А. В. Селезнева, Т. В. Евгеньева [и др.]. М.: Квадрига, 2024. 720 с.
7. Смоляков С. В., Бирюкова П. С., Левченко Е. В. Индуцированное бредовое расстройство // Innova. 2021. № 2 (23). С. 21–24.
8. Сериков А. В. Способность к игровому переживанию как условие устойчивости личности к психосоматическим расстройствам // Культурно-историческая психология. 2017. Т. 13, № 4. С. 118–126.
9. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Родина, 2025. 432 с.
10. Багдасарян В. Э., Лукашенко С. П. Традиционные ценности: стратегия цивилизационного возрождения / науч. ред. Ю. Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2022. 248 с.
11. Зорькин В. Д. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2, № 3. С. 18–25.
12. Иванов В. В. Теория государства. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. 288 с.
13. Карасев А. П. Критический анализ теории поколений В. Штрауса и Н. Хоува // Право, экономика и управление: теория и практика: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 29 августа 2022 года / ред. Э. В. Фомин. Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2022. С. 44–49.
14. Чжан В. Китай, нарратив цивилизационного государства и его значение (Zhang Weiwei. China, the Civilizational State Narrative and its Implications) // Российское китаеведение. 2023. № 2 (3). С. 7–15.
15. Бузгалин А. В. Альтернативы глобализации (еще раз о том, что такое глобализация) // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2002. № 17. С. 176–186.
