сотрудник
УДК 343.71 Кража. Ограбление. Присвоение имущества. Пиратство. Вымогательство. Шантаж
Настоящая работа посвящена теоретико-прикладной проблеме квалификации деяний, связанных с корыстным, противоправным, безвозмездным изъятием имущества у владельца, обладающего таким имуществом не на законных основаниях и не являющегося собственником. Анализ научной юридической литературы показывает отсутствие единой теоретической позиции относительно уголовно-правовой характеристики таких деяний. В результате проведенного контент-анализа общедоступных баз данных, содержащих судебные акты и судебные решения, обнаружить какую-либо судебную практику принятия решений по указанным фактам не удалось. Эмпирические данные свидетельствуют о распространенности таких деяний в криминальной среде, однако они не находят какой-либо юридической оценки со стороны правоохранительных органов. Автор рассматривает различные научные позиции относительно этой проблемы, описывает результаты проведенного исследования правоприменительной практики и делает заключение о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство.
хищение, кража, иной владелец, имущество, ущерб, квалификация, состав преступления
1. Рарог А. И. Пробелы и избыточность в российском уголовном законе // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 2. С. 106–109.
2. Луценко Е. П. Уголовно-правовая охрана собственности или преступления против собственности в Российской Федерации // Образование и право. 2019. № 6. С. 101–106.
3. Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними / под ред. Жгутова В. С., Труфанова В. В. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1968. 203 c.
4. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. М. : Юрид. лит., 1979. 200 с.
5. Графский В. Г. О непреодоленных трудностях в создании интегральной юриспруденции // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 19–24.
6. Плохова В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб. : Юрид. лит., 2003. 295 с.
7. Анашкин Г., Вышинская З. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан // Советская юстиция. 1987. № 7. С. 18–20.
8. Хилюта В. В. «Хищение похищенного» или проблема правовой защиты преступного владения // Законодательство и экономика. 2009. № 1. С. 50–54.
9. Прозументов Л. М. Общественная опасность как основание криминализации декриминализации деяния // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 4. С. 18–24.
10. Лопашенко Н. А., Голикова А. В., Кобзева Е. В., Ковлагина Д. А., Лапунин М. М., Хутов К. М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 4. С. 124–140. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2020.4(4)124–140.
11. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. 755 с.
12. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М. : Юрид. лит., 1974. 208 с.
13. Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М. : Юрид. лит., 1974. 336 с.
14. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М. : ЛексЭст, 2005. 408 с.
15. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М. : Госюриздат, 1959. 157 с.
