аспирант с 01.01.2024 по настоящее время
УДК 343.13 Уголовно-процессуальное право
Научная статья посвящена рассмотрению процессуальных гарантий полноценного доказательственного значения заключения специалиста. В исследовании поднимается ряд проблем, обусловливающих сложившееся на практике отношение к заключению специалиста как доказательству меньшей юридической силы по сравнению с иными видами доказательств. В числе причин такого подхода не только непреодоленный обвинительный уклон, но и несовершенство уголовно-процессуального законодательства, которое, с одной стороны, позволяет получать заключение специалиста и невластным участникам судопроизводства, с другой – рассматривает как субъектов собирания доказательств только должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу (обозначенное в законе правозащитника собирать доказательства – лишь терминологическая дань принципу состязательности). На основе проведенного исследования автор делает выводы о необходимости модернизации норм уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения гарантий полноценного доказательственного значения заключения специалиста, которое является полноценным самостоятельным доказательством по уголовному делу. При этом автор исходит из того, что доказательства вправе собирать лишь должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство. Однако это не лишает невластных представителей сторон получать заключение специалиста и представлять их суду, следователю, дознавателю, которые вправе отказать в удовлетворении ходатайства лишь в случае неотносимости представленных сведений обстоятельствам, подлежащим установлению.
процессуальные гарантии, состязательность, сторона защиты, защитник, заключение специалиста, ходатайство, доказательство
1. Зверев И. В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД России. 2005. 195 с.
2. Победкин А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. ... докт. юрид. наук. М.: МосУ МВД России, 2005. С. 126–127.
3. Шапошников В. Л. Проблемы собирания доказательств стороной обвинения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2005. 211 с.
4. Россинский С. Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 3. С. 101–103.
5. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. 208 с.
6. Анешева А. Т. Правовое регулирование процедуры ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта нуждается в совершенствовании // Российский судья. 2020. № 8. С. 42–46.
7. Буфетова М. Ш., Демешко И. В. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты: актуальные проблемы теории и практики // Адвокатская практика. 2019. № 3. С. 3–6.
8. Сухова О. А. Право адвоката-защитника на получение заключения специалиста и представление его для приобщения к материалам уголовного дела: гарантии и проблемы обеспечения // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 3. С. 239–246.
9. Логвинец Е. А., Ляхова А. М., Каторгина Н. П. Проблемы использования заключения специалиста при осуществлении защиты по уголовным делам // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: философия, социология, право. 2018. Т. 43. № 1. С. 137–141.
10. Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. № 1. С. 28–37.
11. Кукарникова Т. Э. Заключение эксперта и заключение специалиста: их соотношение и роль в уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения: сборник науч. трудов; под ред. О. Я. Баева. Воронеж, 2010. С. 206–213.
12. Майлис Н. П. О соотношении заключений специалиста и эксперта. Актуальные вопросы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сборник статей. М.: Академия управления МВД России, 2004. С. 52–54.
13. Расулова Н. С. Заключение специалиста как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: дис … канд. юрид. наук. М., 2022. 200 с.
14. Победкин А. В. Принцип свободы оценки доказательств и его влияние на законность досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). С. 104–108.
15. Расулова Н. С. Процессуальное оформление сведений, полученных защитником от специалиста в качестве доказательств в досудебном производстве // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 3–6.
16. Афанасьева А. А. Особенности реализации прав стороны защиты в собирании доказательств по уголовным делам // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2023. № 3 (61). С. 60–65.
