Республика Башкортостан, Россия
УДК 342.565.2 Конституционные суды
Автор в настоящей статье высказывает мнение о месте решений Конституционного суда Российской Федерации в вопросах о порядке и условиях применения уголовного закона. Анализируя постановления по жалобам граждан и обращениям федеральных судов, автор приходит к выводу о необходимости своевременного реагирования законодателя на указания Конституционного суда Российской Федерации. В работе указывается, что учет решений Конституционного суда Российской Федерации имеет важное значение для сохранения системности уголовно-правовых предписаний и соответствия положений уголовного закона нормам Конституции Российской Федерации. В статье автором предлагается осуществить корректировку уголовно-правовых и административно-правовых предписаний, предусматривающих ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
: Конституционный суд Российской Федерации, уголовный закон, жалоба, постановление, мошенничество, административная преюдиция, побои
1. По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л. Ф. Саковой: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 32-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.04.2022).
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон № 325-ФЗ от 3 июля 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.04.2022).
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.04.2022).
4. Поезжалов В. Б. Необходимость корректировки административно-преюдициальных норм уголовного закона // Право: ретроспектива и перспектива. 2021. № 4 (8). С. 54–58.
5. По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л. Ф. Саковой: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 8 апреля 2021 г. № 11-П // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.04.2022).
6. По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. Н. Егорова: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 24 февраля 2022 г. № 8-П // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.04.2022).
