с 01.01.2014 по настоящее время
Удмуртский государственный университет (кафедра уголовного процесса и криминалистики, доцент)
с 01.01.2014 по настоящее время
Ижевск, Удмуртская республика, Россия
УДК 343.982.3 Идентификация, регистрация, дактилоскопия. Трассология
УДК 004 Информационные технологии. Компьютерные технологии. Теория вычислительных машин и систем
ГРНТИ 10.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОКСО 40.02.02 Правоохранительная деятельность
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 2323 Правоведение
BISAC LAW041000 Forensic Science
В статье освещаются вопросы, связанные с развитием криминалистического учения о цифровых следах. Предлагается определение цифровых следов, в котором они рассматриваются как совокупность данных, остающихся в результате любой активности пользователя в цифровой среде, оценивается их сущность с позиции двойственной (дуалистической) природы. На основании классического криминалистического учения о следообразовании обозначаются объекты, участвующие в образовании цифровых следов, дается их характеристика. Приводится усеченная классификация цифровых следов, анализируется их связь с цифровыми устройствами. Исходя из сущности цифровых следов, рассматриваются вопросы их обнаружения и фиксации с использованием при этом соответствующих технико-криминалистических (аппаратных и программных) средств. Делается вывод о необходимости регламентации процедуры работы с цифровыми следами (цифровыми доказательствами) как на законодательном, так и на подзаконном уровнях, а также дальнейшего осмысления и развития криминалистического учения о цифровых следах.
цифровые следы, данные, виды цифровых следов, цифровые устройства, цифровые доказательства, цифровое пространство, механизм образования цифровых следов, изъятие цифровых следов, фиксация цифровых следов, анализ
1. Россинская Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2 (89). С. 193–202.
2. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности : монография / под ред. Е. Р. Россинской. М. : Проспект, 2022. 256 с.
3. Лузгин И. И. Цифровое следоведение как отрасль криминалистической техники // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2023. № 2 (54). С. 11–17.
4. Цифровые следы преступлений : монография / А. М. Багмет, В. В. Бычков, С. Ю. Скобелин, Н. Н. Ильин; Следственный комитет Российской Федерации; Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. М. : Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2021. 168 с.
5. Жижилева А. А. О некоторых теоретических аспектах использования в криминалистике понятий цифровые, электронные, виртуальные следы // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 913–918.
6. Переверзева Е. С., Комов А. В. Виртуальные и цифровые следы: новый подход в понимании // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 1 (89). С. 172–178.
7. Перов В. А. Электронный след: понятие, виды, способы обнаружения и фиксации // Противодействие киберпреступлениям и преступлениям в сфере высоких технологий: материалы Всероссийской научно-практической конференции. М. : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2021. С. 103–106.
8. Логвинец Е. А., Каторгина Н. П. К вопросу о сущности и природе цифровых следов в криминалистике // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности : сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции / Академия управления МВД России. Часть 1. М. : Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. С. 267–275.
9. Соколова А. В. Трансформация понятийно-категориального аппарата криминалистики в условиях цифровизации // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум : материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2024. С. 726–728.
10. Вехов В. Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки : автореф. дис. ... док. юрид. наук. Волгоград : Волгоградская академия МВД России, 2008. 45 с.
11. Нестеров А. В., Сейтенов К. К. Общенаучная категория следа: судебно-экспертный аспект // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 98–105.
12. Себякин А. Г. Тактика использования знаний в области компьютерной техники в целях получения криминалистически значимой информации : дис. ... канд. юрид. наук. М. : Московская академия Следственного комитета, 2021. 271 с.
13. Бахтеев Д. В., Смахтин Е. В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами // Российский юридический журнал. 2019. № 6 (129). С. 61–68.
14. Семикаленова А. И., Рядовский И. А. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103). С. 178–185.
15. Фролова Т. О. Применение программных средств и автоматизированных систем при исследовании объектов различных родов/видов судебной экспертизы: перспективы их развития // Политехнический молодежный журнал. 2023. № 5 (82). С. 1–10.
16. Абдразяпов Р. Р. Отдельные вопросы использования цифровых следов в доказывании по уголовным делам // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2024. № 1 (17). С. 34–40.
