с 01.01.2020 по настоящее время
Омск, Омская область, Россия
УДК 331.45 Охрана труда. Безопасность труда
Вопросы эффективности уголовно-правовой охраны безопасного труда не теряют своей актуальности. Возникающие проблемы при практическом применении ст. 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда»; неточное изложение диспозиции ч. 1 ст. 143 УК РФ; отсутствие регламентации в указанной норме потенциальных последствий, обуславливающих общественную опасность нарушения требований охраны труда; размеры и виды наказаний, закрепленные в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм, указывают на преуменьшение значения жизни и здоровья трудящихся, что диктует необходимость совершенствования законодательной регламентации уголовной ответственности за нарушение требований безопасности труда. В связи с этим и на основании исследования практики применения ст. 143 УК РФ, мнений ученых-правоведов, с учетом собственного видения автор аргументирует потребность совершенствования законодательной конструкции ст. 143 УК РФ, предлагает и обосновывает варианты такой модернизации.
совершенствование, законодательная конструкция, уголовно-правовая норма, нарушение, требования охраны труда, преступление
1. Пудовочкин Ю. Е. Закономерности формирования и развития российской уголовной политики в условиях глобализации // Журнал российского права. 2017. №. 3. С. 82–91.
2. Чемеринский К. В. Общественная опасность как категория уголовного права // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2014. №. 1. С. 99–104.
3. Квасников Е. С. Социальная обусловленность уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2023. №. 1. С. 97–102.
4. Коняхин В. П., Рыбалка А. А. Основные направления совершенствования законодательного определения субъекта нарушения требований охраны труда (статья 143 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. № 1. С. 37–38.
5. Рарог А. И. Субъект преступного нарушения правил охраны труда: закон и практика // Уголовное право. 2019. № 4. С. 80–85.
6. Толкаченко А. А., Ляскало А. Н. Спорные вопросы уголовно-правовой квалификации нарушений правил охраны труда и техники безопасности // Уголовное право. 2019. № 5. С. 89–99.
7. Татарников В. Г. Некоторые вопросы совершенствования норм об уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2007. Т. 3. № 1. С. 166–170.
8. Нуркаева Т. Н., Диваева И. Р. Нарушение требований охраны труда: вопросы толкования, квалификации и совершенствования законодательства // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. Т. 9. № 1. С. 100–106.
9. Зиядова Д. З., Мурзаева Д. Г. Уголовно-правовое воздействие нарушению требований охраны труда // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 7. С. 15–16.
10. Зобова Е. П. Риски переквалификации ГПД в трудовые договоры: работаем с самозанятыми // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2022. № 5.
11. Новикова Т. Налоговая служба знает, что творится «на кухне» бизнеса // Трудовое право. 2022. № 7.
12. Комиссарова Т. Ю. Верховный Суд опять признал гражданско-правовые отношения трудовыми // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. 2019. № 7.
13. Подкопаев М. В. Подменять трудовой договор гражданско-правовым рискованно // Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение. 2022. № 11.
14. Новиков В. А., Шиян В. И. Нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК РФ): состояние и актуальные вопросы квалификации // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 3. С. 98–103.
15. Бавсун М. В., Векленко С. В. Проблемы виновного вменения за преступления, совершаемые по неосторожности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 5. С. 133–141.
