Bulletin of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Уфимского юридического института МВД России 1729-9187 90163 Уголовно-правовые науки Criminal law sciences Уголовно-правовые науки The historical aspect of the development and formation of the principle of adversarial parties in criminal proceedings in Russia ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ Исмайлов Дмитрий Альбертович Ismailov Dmitriy Al'bertovich ismaskoldism@yandex.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Прокуратура Самарской области Самара Россия Prosecutor's Office of the Samara region Samara Russian Federation 30 06 2025 30 06 2025 2025 2 94 102 28 10 2024 17 03 2025 https://vestnik-uyi.editorum.ru/en/nauka/article/90163/view

Принцип состязательности сторон – один из фундаментальных принципов правосудия, обеспечивающих справедливое и объективное разбирательство в рамках уголовного судопроизводства. Указанный принцип отражает идею равенства участников уголовного судопроизводства и гарантирует каждой стороне возможность предъявить собственные доводы и доказательства в суде в установленной законодательством форме. Изучение исторического аспекта развития и становления принципа состязательности сторон позволяет проследить эволюцию правовых идей, отражающих изменения в обществе и формирование современной правовой системы. Автором проведенного исследования рассмотрены исторические памятники права, сделан вывод о том, что состязательность сторон является ключевым принципом уголовного процесса, обеспечивающим равенство сторон при обвинении и защите. Исследование показывает, как данный принцип прошел через множество изменений и совершенствований, отражая современные реалии уголовного производства в Российской Федерации.

The principle of adversarial proceedings is one of the fundamental principles of justice, ensuring fair and objective proceedings in criminal proceedings. This principle reflects the idea of equality of participants in criminal proceedings and guarantees each party the opportunity to present their own arguments and evidence in court in the form prescribed by law. The study of the historical aspect of the development and formation of the principle of adversarial parties allows us to trace the evolution of legal ideas reflecting changes in society and the formation of a modern legal system. The author of the study examined historical monuments of law, concluding that the adversarial nature of the parties is a key principle of the criminal process, ensuring equality of the parties in the prosecution and defense. The study shows how this principle has gone through many changes and improvements, reflecting the current realities of criminal proceedings in the Russian Federation.

 уголовное судопроизводство принцип состязательности уголовный процесс исторический анализ состязательности состязательность в процессе принципы уголовного судопроизводства ретроспектива состязательности сторон criminal proceedings the principle of adversarial proceedings criminal proceedings historical analysis of adversarial proceedings adversarial proceedings principles of criminal proceedings retrospective of the adversarial parties

Ибрагимов А. К. Состязательность в Российском судопроизводстве: особенности определения // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 2. С. 75–78. Ibragimov A. K. Adversarial nature in Russian legal proceedings: features of definition // Bulletin of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2013. No. 2. P. 75–78. (In Russ.) Марьина Е. В. особенности природы принципа состязательности в российском правосудии // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5, № 4. С. 132–136. Maryina E. V. Features of the nature of the adversarial principle in Russian justice // Legal Bulletin of Samara University. 2019. Vol. 5. No. 4. P. 132–136. (In Russ.) Сухорукова Ю. В. Состязательность как элемент формирования древнерусского права // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 96–99. Sukhorukova Yu. V. Adversarial nature as an element of the formation of ancient Russian law // Gaps in Russian legislation. 2015. No. 1 P. 96–99. (In Russ.) Славгородская Я. В. Становление и развитие принципа состязательности сторон в российском уголовном процессе с древних времен до наших дней // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2020. № 1. С. 89–92. Slavgorodskaya Ya. V. Formation and development of the adversarial principle in Russian criminal proceedings from ancient times to the present day // Bulletin of the Ural Institute of Economics, Management and Law. 2020. No. 1. P. 89–92. (In Russ.) Никитина И. В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. 2007. № 1. С. 7–15. Nikitina I. V. Dialectics of the Development of the Adversarial Principle in Russian Legal Science // Legal Education and Science. 2007. No. 1. P. 7–15. (In Russ.) Кострова М. Б. Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права. М. : Академия, 2018. 320 с. Kostrova M. B. The Relationship between Criminal and Criminal Procedure Law. Moscow: Academy, 2018. 320 p. (In Russ.) Медведев В. Г., Липинский Д. А. К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX–XV вв. // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12, № 1. С. 158–188. Medvedev V. G., Lipinsky D. A. On the Formation and Development of Civil Procedure in Russian Law of the 9th–15th Centuries // Bulletin of Civil Procedure. 2022. Vol. 12, No. 1. P. 158–188. (In Russ.) Исмайлов Д. А., Иванчук Д. В., Мишунина А. А., Мамина А.О. Ретроспективный взгляд на эволюцию понятия «преступление» в России // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2023. № 10 (86). С. 163–169. Ismailov D. A., Ivanchuk D. V., Mishunina A. A., Mamina A. O. A Retrospective Look at the Evolution of the Concept of “Crime” in Russia // Skif. Issues of Student Science. 2023. No. 10 (86). P. 163–169. (In Russ.) Хутько Т. В. История государства и права России в эпоху становления и развития феодализма (IX – начало XVI вв.). Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2018. 154 с. Khutko T. V. History of the State and Law of Russia in the Era of the Formation and Development of Feudalism (IX – Early XVI Centuries). Simferopol: Limited Liability Company “Arial” Printing House “Publishing House”, 2018. 154 p. (In Russ.) Михайлова И. Б. Полевой поединок – норма права в средневековой Руси // История повседневности. 2016. № 1 (1). С. 136–153. Mikhailova I. B. Field Duel – a Legal Norm in Medieval Rus’ // History of Everyday Life. 2016. No. 1 (1). P. 136–153. (In Russ.) Гарбатович Д. А. Непреступные уголовные деяния в российском процессе XIII–XV вв. // Администратор суда. 2017. № 4. С. 53–56. Garbatovich D. A. Non-Criminal Criminal Acts in the Russian Process of the XIII–XV Centuries // Court Administrator. 2017. No. 4. P. 53–56. (In Russ.) Щербич Л. А., Харабара В. А. Допрос в России: генезис и развитие // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения-2018: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Том 1. Гатчина: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2018. С. 439–443. Shcherbich L. A., Kharabara V. A. Interrogation in Russia: Genesis and Development // Actual Problems of Legal Science and Practice: Gatchina Readings-2018: Collection of Scientific Papers Based on the Materials of the International Scientific and Practical Conference. Volume 1. Gatchina: State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, 2018. P. 439–443. (In Russ.) Дьячкова А. И. Суд и судебный процесс по Псковской судной грамоте // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 1. С. 185–190. Dyachkova A. I. Court and Trial under the Pskov Judicial Charter // Actual Problems of the Humanities and Natural Sciences. 2011. No. 1. P. 185–190. (In Russ.) Хащина Э. Э. Система доказательств как характеристика обвинительной формы судебного процесса по Судебнику 1550 года // Auditorium. 2014. № 2 (2). С. 130–134. Khashchina E. E. System of Evidence as a Characteristic of the Accusatory Form of Trial under the Sudebnik of 1550 // Auditorium. 2014. No. 2 (2). P. 130–134. (In Russ.) Алиэскеров М. А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт // Журнал российского права. 2021. № 10. С. 127–142. Aliyeskerov M. A. Development of the Adversarial Civil Procedure: Foreign Practice and Russian Experience // Journal of Russian Law. 2021. No. 10. P. 127–142. (In Russ.) Батиев Л. В. Указ 21 февраля 1697 г. и реформа судопроизводства в России // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11 (72). С. 11–18. Batiev L. V. Decree of February 21, 1697 and the Reform of Legal Proceedings in Russia // Actual Problems of Russian Law. 2016. No. 11 (72). P. 11–18. (In Russ.) Исмайлов Д. А., Мурузиди А. В. Становление и развитие предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Социальное управление. 2023. Т. 5, № S2. С. 228–234. Ismailov D. A., Muruzidi A. V. Formation and Development of Preliminary Investigation in Criminal Proceedings // Social Management. 2023. Vol. 5, No. S2. P. 228–234. (In Russ.) Исмайлов Д. А. Понятие и значение уголовно-процессуального права в современном государстве // Вопросы российской юстиции. 2024. № 29. С. 314–321. Ismailov D. A. The concept and meaning of criminal procedure law in a modern state // Questions of Russian justice. 2024. No. 29. P. 314–321. (In Russ.) Давлетов А. А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 16–18. Davletov A. A. The problem of adversarial proceedings is unsuccessfully resolved in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation // Russian justice. 2003. No. 8. P. 16–18. (In Russ.) Исмайлов Д. А., Мурузиди А. В., Ожегова Г. А. Проблема обеспечения равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74), № 3. С. 301–308. Ismailov D. A., Muruzidi A. V., Ozhegova G. A. The problem of ensuring equality and adversarial proceedings in criminal proceedings // Scientific notes of the Crimean Federal University named after V. I. Vernadsky. Legal sciences. 2022. Vol. 8 (74), No. 3. P. 301–308. (In Russ.)