Society, law, statehood: retrospective and perspective Society, law, statehood: retrospective and perspective Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива 2949-0979 81139 СОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ SOCIAL AND POLITICAL PHILOSOPHY СОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ON THE POSSIBILITY OF PARADIGMATIC SYNTHESIS IN SOCIAL SCIENCE О ВОЗМОЖНОСТИ ПАРАДИГМАЛЬНОГО СИНТЕЗА В ОБЩЕСТВОЗНАНИИ Зубкевич Лада Альбертовна Zubkevich Lada Al'bertovna lada-zubk@rambler.ru

кандидат философских наук;

candidate of philosophical sciences;

 Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» Нижний Новгород Россия Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» Нижний Новгород Russian Federation 28 06 2024 28 06 2024 2024 2 105 119 01 04 2024 26 04 2024 https://vestnik-uyi.editorum.ru/en/nauka/article/81139/view

Современное человечество находится в неустойчивом состоянии своего развития, происходит поиск способа перехода обществ к новому. Сегодня обществознание сталкивается с трудностями при изучении этих процессов. Они связаны с их субъектно-объектной неопределенностью. В результате возникает необходимость расширения методологической и теоретической баз исследований за счет привлечения элементов аналогичных баз других парадигм. Указанные процессы приводят к возникновению тенденции к парадигмальному синтезу в исследованиях. В статье рассматриваются линейная, циклическая, синтетическая (линейно-циклическая) парадигмы понимания исторического процесса. В соответствии с этой классификацией систематизируются исследования переходных состояний развития человечества, которые анализируются на предмет наличия нехарактерных для их парадигмы элементов. С помощью методов парадигмальной систематизации исследовательских позиций и феноменологического интенционального анализа делается вывод о необходимости парадигмального синтеза, выявляются методологические условия осуществления этого синтеза. Так, методологически осуществим синтез парадигм, признающих принцип развития, ориентирующихся на диалектический закон качественных и количественных изменений. Возможен синтез метафизических, не опирающихся на принцип развития парадигм. Парадигмальный синтез методологически противоположных парадигм (диалектических и метафизических) невозможен.

Modern humanity is in an unstable state of its development; a search is underway for a way to transition societies to a new one. Today, social science faces difficulties in studying these processes. They are associated with their subject-object uncertainty. As a result, there is a need to expand the methodological and theoretical bases of research by attracting elements of similar bases of other paradigms. These processes lead to the emergence of a tendency toward paradigmatic synthesis in research. The article discusses linear, cyclical, synthetic (linear-cyclic) paradigms for understanding the historical process. In accordance with this classification, studies of transitional states of human development are systematized, these studies are analyzed for the presence of elements that are not characteristic of their paradigm. Using methods of paradigmatic systematization of research positions and phenomenological intentional analysis, a conclusion is made about the need for paradigmatic synthesis, and methodological conditions for the implementation of this synthesis are identified. Thus, we will methodologically carry out a synthesis of paradigms that recognize the principle of development, focusing on the dialectical law of qualitative and quantitative changes. It is possible to synthesize metaphysical paradigms that are not based on the principle of development. Paradigmatic synthesis of methodologically opposite paradigms (dialectical and metaphysical) is impossible.

 переходные состояния развития человечества исторический процесс парадигмы интерпретации истории парадигмальный синтез общественно-экономическая формация общественная система цивилизация transitional states of human development historical process paradigms of interpretation of history paradigmatic synthesis socio-economic formation social system civilization

Маркс К., Энгельс Ф. Предисловие к «К критике политической экономии» // Избранные произведения в двух томах. М. : ОГИЗ Государственное издательство политической литературы, 1949. Т. 1. С. 321– 322. Marx K., Engels F. Preface to “A Critique of Political Economy” // Selected works in two volumes. M. : OGIZ State Publishing House of Political Literature, 1949. Vol. 1. P. 321–322. (In Russ.) Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // Полное собрание сочинений. Издание пятое. М. : Изд-во политической литературы, 1967. Т. 34. С. 151–199. Lenin V. I. The impending catastrophe and how to deal with it // Complete Works. Fifth edition. M. : Publishing house of political literature, 1967. Vol. 34. P. 151–199. (In Russ.) Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений. Издание пятое. М. : Изд-во политической литературы, 1967. Т. 27. С. 299–426. Lenin V. I. Imperialism as the highest stage of capitalism // Complete Works. Fifth edition. M. : Publishing house of political literature, 1967. Vol. 27. P. 299–426. (In Russ.) Мишин В. И. Общественный прогресс. Горький : Волго-Вят. кн. изд- во, 1970. 296 с. Mishin V. I. Social progress. Gorky : Volgo-Vyat. book publishing house, 1970. 296 p. (In Russ.) Глезерман Г. Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М. : Политиздат, 1979. 268 с. Glezerman G. E. Laws of social development: their character and use. M. : Politizdat, 1979. 268 p. (In Russ.) Израитель В. Я. Противоречивая природа переходных эпох во всемирной истории // Философские проблемы общественного прогресса : сборник научных трудов. Горький : Изд. Горьковского университета, 1982. С. 77–90. Izraitel V. Ya. The contradictory nature of transitional eras in world history // Philosophical problems of social progress: collection of scientific works. Gorky : Publishing house of Gorky University, 1982. P. 77–90. (In Russ.) Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций // Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения. М. : «Наука», 1969. С. 211–215. Drabkin Ya. S. Unsolved problems of studying social revolutions // Historical science and some problems of our time. Articles and discussions. M. : “Nauka”, 1969. P. 211–215. (In Russ.) Крапивенский С. Э. К анализу категории «социальная революция». Волгоград : Нижне-Волжское книжное издательство, 1971. 183 с. Krapivensky S. E. On the analysis of the category “social revolution”. Volgograd : Nizhne-Volzhskoe book publishing house, 1971. 183 p. (In Russ.) Бутенко А.П. Диалектика общественного развития. Киев : Политиздат Украины, 1990. 317 с. Butenko A. P. Dialectics of social development. Kyiv : Politizdat of Ukraine, 1990. 317 p. (In Russ.) Ракитов А. И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. М. : Политиздат, 1982. 303 с. Rakitov A. I. Historical knowledge: a systemic-epistemological approach. M. : Politizdat, 1982. 303 p. (In Russ.) Гуревич А.Я. Свободное крестьянство феодальной Норвегии. М. : «Наука», 1967. 285 с. Gurevich A. Ya. Free peasantry of feudal Norway. M. : “Nauka”, 1967. 285 p. (In Russ.) Мусаелян Л. А. Теоретическое наследие Маркса и современность. Статья вторая. Теория и практика марксизма // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2020. Вып. 1. С. 14–28. Musayelyan L. A. The theoretical heritage of Marx and modernity. Article two. Theory and practice of Marxism // Bulletin of Perm University. Philosophy. Psychology. Sociology. 2020. Issue. 1. P. 14–28. (In Russ.) Осин Р. С. Мой Маркс // Альтернативы. 2018. № 2. С. 71–78. Osin R.S. My Marx // Alternatives. 2018. No. 2. P. 71–78. (In Russ.) Хун Ч. Мой Маркс // Альтернативы. 2018. № 2. С. 91–97. Hong Ch. My Marx // Alternatives. 2018. No. 2. P. 91–97. (In Russ.) Бузгалин А. В. Будущее марксизма и марксизм будущего // Альтернативы. 2018. № 2. С. 102–116. Buzgalin A.V. The future of Marxism and the Marxism of the future // Alternatives. 2018. No. 2. P. 102–116. (In Russ.) Бузгалин А. В. Ответы на вопросы оргкомитета Второго международного марксистского конгресса. // Философские науки. Пекин : Пекинский университет. 2018. № 4. С. 80–95. Buzgalin A.V. Answers to questions from the organizing committee of the Second International Marxist Congress. // Philosophical Sciences. Beijing : Peking University. 2018. No. 4. P. 80–95. (In Russ.) Диалектика национального и социального в контексте возвращения Отечеству статуса великой державы : материалы Международной научной конференции / Нижегородское региональное отделение Общероссийской Общественной Организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), Общероссийская академия человековедения; редкол.: А. В. Грехов (пред.) и др. Нижний Новгород, 2015. 177 с. Dialectics of national and social in the context of returning the status of a great power to the Fatherland : materials of the International Scientific Conference / Nizhny Novgorod regional branch of the All-Russian Public Organization “Russian Scientists of Socialist Orientation” (RUSO), All-Russian Academy of Human Sciences; Editorial Board: A. V. Grekhov (pres.) et al. Nizhny Novgorod, 2015. 177 p. (In Russ.) Сагатовский В. Н. Системная деятельность и ее философское осмысление // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1980 / ред. Д. М. Гвишиани и др. М. : Наука, 1981. 402 с. Sagatovsky V. N. System activity and its philosophical understanding // System research. Methodological problems. Annual. 1980 / ed. D. M. Gvishiani et al. M. : Nauka, 1981. 402 p. (In Russ.) Зубкевич Л. А. Переходные периоды как часть закономерного исторического процесса : дис. ... канд. философ. наук. Нижний Новгород : Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского, 2005. 183 с. Zubkevich L. A. Transitional periods as part of a natural historical process : dis. ... Cand. Philosophy. Nizhny Novgorod : Nizhny Novgorod State University named after N. I. Lobachevsky, 2005. 183 p. (In Russ.) Шевякова Е. В. Устойчивость и неустойчивость в природных и социальных системах : дис. канд. философ. наук. М. : Российская академия государственной службы, 1995. 140 с. Shevyakova E. V. Stability and instability in natural and social systems : dis. ... Ph.D. Philosophy. M. : Russian Academy of Public Administration, 1995. 140 p. (In Russ.) Сергейчик Е. М. Философия истории. Спб. : Издательство «Лань» ; Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. 606 с. Sergeychik E. M. Philosophy of history. St. Petersburg : Publishing House «Lan» ; St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2002. 606 p. (In Russ.) Багно И. Г. Социокультурный подход в исследовании переходных процессов в современной России : автореф. дис. … канд. философ. наук. Омск : Омский государственный аграрный университет, 1998. 25 с. Bagno I .G. Sociocultural approach to the study of transition processes in modern Russia: abstract of thesis. dis. ... cand. philosopher. Sci. Omsk : Omsk State Agrarian University, 1998. 25 p. (In Russ.) Глазьев С. Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии // Анализ систем на пороге 21 века: теория и практика : материалы международной конференции. В 4-х т. / сост. Т. Е. Сафонова. М. : Интеллект, 1996. Т. 2. С. 5–10. Glazyev S. Yu. Patterns of social evolution: questions of methodology // Analysis of systems on the threshold of the 21st century: theory and practice : materials of the international conference. In 4 volumes / comp. T. E. Safonova. M. : Intellect, 1996. Vol. 2. P. 5–10. (In Russ.) Глазьев С. О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса // Глазьев.ру. URL: https://glazev.ru/articles/1-mirovoy-krizis/78041-o-glubinnykhprichinakh-narastajushhego-khaosa-i-merakh-po-preodoleniju-jekonomicheskogo-krizisa (дата обращения 27.02.2024). Glazyev S. About the underlying causes of the growing chaos and measures to overcome the economic crisis // Glazyev.ru. URL: https://glazev.ru/articles/1-mirovoy-krizis/78041-o-glubinnykh-prichinakhnarastajushhego-khaosa-i-merakh-po-preodoleniju-jekonomicheskogo-krizisa (accessed 27.02.2024). (In Russ.) Моисеев Н. Н. Стратегия переходного периода // Вестник РАН. Т. 65. 1995. № 4. С. 291–295. Moiseev N. N. Strategy of the transition period // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. Vol. 65. 1995. No. 4. P. 291–295. (In Russ.) Андреев И. Л. Осторожно с часами истории! (методологические проблемы цивилизационного процесса) // Вопросы философии. 1998. № 9. С. 38-54. Andreev I. L. Be careful with the history clock! (methodological problems of the civilization process) // Questions of Philosophy. 1998. No. 9. P. 38–54. (In Russ.) Абросимова И. А. Методологическая роль понятия цивилизации в социально-философском исследовании: автореф. дис. … канд. философ. наук. Саратов : Саратовский государственный технический университет, 2000. 19 с. Abrosimova I. A. Methodological role of the concept of civilization in socio-philosophical research : abstract. dis. ... Cand. Philosophy. Saratov: Saratov State Technical University, 2000. 19 p. (In Russ.) Гизатуллина Г. А. Сравнительный анализ формационной и цивилизационной концепции (философско-методологический аспект) : автореф. дис. … канд. философ. наук. Казань : Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань, 2001. 23 с. Gizatullina G. A. Comparative analysis of formational and civilizational concepts (philosophical and methodological aspect): abstract. dis. ... Cand. Philosophy. Kazan : Kazan State University named after V. I. Ulyanov-LenIn Kazan, 2001. 23 p. (In Russ.) Веревичев И. И., Веревичева М. И., Ерохина Е. А. Код развития современной цивилизации // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Т. 20. № 4 (3). С. 514–520. Verevichev I. I., Verevicheva M. I., Erokhina E. A. Code of development of modern civilization // News of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2018. Vol. 20. No. 4 (3). P. 514–520. (In Russ.) Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М. : Наука, 1995. 349 с. Durkheim E. Sociology. Its subject, method, purpose. M. : Nauka, 1995. 349 p. (In Russ.) Бариева А. А. Цивилизационная теория Ю. Яковца: достоинства и недостатки // Глобальный научный потенциал. Профессиональное образование. 2019. №. 10 (103). С. 102–104. Barieva A. A. Civilization theory of Yu. Yakovets: advantages and disadvantages // Global scientific potential. Professional education. 2019. No. 10 (103). P. 102–104. (In Russ.) Никольский С. А. Российская философия истории: опыт понимания // Философский журнал. 2018. Т. 11. № 4. С. 115–128. Nikolsky S. A. Russian philosophy of history: experience of understanding // Philosophical journal. 2018. Vol. 11. No. 4. P. 115–128. (In Russ.) Епремян М. А. Гносеологические корни консервативной идеологии, ее генезис, особенности и тенденции развития // Регион и мир. 2019. № 5. С. 26–30. Yepremyan M. A. Epistemological roots of conservative ideology, its genesis, features and development trends // Region and World. 2019. No. 5. P. 26–30. (In Russ.) Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М. : Прогресс, 1979. 406 с. Galbraith J. K. Economic theories and goals of society. M. : Progress, 1979. 406 p. (In Russ.) Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М. : Academia, 2004. 944 с. Bell D. The Coming Post-Industrial Society. M. : Academia, 2004. 944 p. (In Russ.) Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М. : АСТ, Ермак, 2005. 588 с. Fukuyama F. The end of history and the last man. M. : AST, Ermak, 2005. 588 p. (In Russ.) Хайек Ф. А. Дорога к рабству. М. : «Экономика», 1992. 176 с. Hayek F. A. The Road to Serfdom. M. : “Economy”, 1992. 176 p. (In Russ.) Вебер М. Социальные причины падения античной культуры // Избранное. Образ общества. М. : Юрист, 1994. С. 447–566. Weber M. Social causes of the fall of ancient culture // Favorites. The image of society. M. : Lawyer, 1994. P. 447–566. (In Russ.) Шульц Э. Э. Теория революции: Революции и современные цивилизации. M. : Ленанд, 2016. 400 с. Shultz E. E. Theory of revolution: Revolutions and modern civilizations. M. : Lenand, 2016. 400 p. (In Russ.) Аббасов Р. Г., Римский В. П. Субкультурные революции в культурно-исторической типологии // Наука. Искусство. Культура. 2018. № 3 (19). С. 5–23. Abbasov R. G., Rimsky V. P. Subcultural revolutions in cultural-historical typology // Science. Art. Culture. 2018. No. 3 (19). P. 5–23. (In Russ.) Филиппов А. Триггеры абсолютных событий // Логос. 2006. № 5 (56). С. 104–117. Filippov A. Triggers of absolute events // Logos. 2006. No. 5 (56). P. 104–117. (In Russ.) Бюрнель Э. Реформы и революция // Проблемы мира и социализма. 1964. № 7. С. 34–38. Burnel E. Reforms and revolution // Problems of peace and socialism. 1964. No. 7. P. 34–38. (In Russ.) Дворниченко А.Ю. Эволюция. Инволюция? Революция! (В связи со статьей Д. В. Пузанова «"Революция" 1000 года в Восточной Европе: проблема прото- и постреволюций») // Вестник Удмуртского университета. Серия История и Филология. 2019. Т. 29. Вып. 1. С. 87–96. Dvornichenko A. Yu. Evolution. Involution? Revolution! (In connection with the article by D. V. Puzanov “The “Revolution” of 1000 in Eastern Europe: the problem of proto- and post-revolutions”) // Bulletin of the Udmurt University. Series History and Philology. 2019. Vol. 29. Issue. 1. P. 87–96. (In Russ.) Пузанов Д. В. Революция: аксиома, миф или абстракция? (ответ А. Ю. Дворниченко) // Вестник Удмуртского университета. 2019. Т. 29. Вып. 4. С. 637–649. Puzanov D. V. Revolution: axiom, myth or abstraction? (answer to A. Yu. Dvornichenko) // Bulletin of the Udmurt University. 2019. Vol. 29. Issue. 4. P. 637–649. (In Russ.) Личман Б. В. Теория изучения истории России по целям мировоззрения // Социально-политические науки. 2018. № 4. С. 76–82. Lichman B. V. The theory of studying the history of Russia according to the goals of the worldview // Socio-political sciences. 2018. No. 4. P. 76–82. (In Russ.) Царев Р. Ю. «Макроистория» Рэндала Коллинза: методологические аспекты // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. С. 90–98. Tsarev R. Yu. “Macrohistory” by Randal Collins: methodological aspects // Bulletin of Tomsk State University. 2019. No. 440. P. 90–98. (In Russ.) Субботина Н. Д. Проблема периодизации истории: единичное, особенное и общее // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13. № 4. С. 6–16. Subbotina N. D. The problem of periodization of history: individual, special and general // Humanitarian vector. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 6–16. (In Russ.) Любашиц В. Я. Эволюционная типология государства: институционально-правовое измерение // Научные труды СЗИУ РАНХиГС. 2019. Том 10. Выпуск 1(38). С. 17–31. Lyubashits V. Ya. Evolutionary typology of the state: institutional and legal dimension // Scientific works of SZIU RANEPA. 2019. Volume 10. Issue 1 (38). P. 17–31. (In Russ.) Мартюшов Л. Н. Существующие концепции исторической науки // История и современное мировоззрение. 2019. № 1. С. 21–30. Martyushov L. N. Existing concepts of historical science // History and modern worldview. 2019. No. 1. P. 21–30. (In Russ.) Попков Ю. В., Тюгашев Е. А. Социокультурная трансформация: варианты интерпретации, диагностика опыта России // Идея и идеалы. 2020. Том 12. № 1. Ч. 2. С. 405–421. Popkov Yu. V., Tyugashev E. A. Sociocultural transformation: interpretation options, diagnostics of Russian experience // Idea and ideals. 2020. Volume 12. No. 1. Part 2. P. 405–421. (In Russ.) Авилкина А. А. Типология государства в юридической науке: от формационной теории к цивилизационному многообразию // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2020. № 3 (72). С. 33–35. Avilkina A. A. Typology of the state in legal science: from formational theory to civilizational diversity // Eurasian Union of Scientists (ESU). 2020. No. 3 (72). P. 33–35. (In Russ.) Цивилизация: от локального к глобальному Граду. Монография. Серия «Человек. Культура. Цивилизация» / под. ред. Л. А. Алексеевой и др. Донецк : ДонНГУ, 2008. 236 с. Civilization: from local to global City : monograph. Series “Man. Culture. Civilization» / under. ed. L. A. Alekseeva and others. Donetsk : DonNSU, 2008. 236 p. (In Russ.) Коллинз Р. Макроистория: Очерки социологии большой деятельности. М. : УРСС : ЛАНАНД, 2015. 504 с. Collins R. Macrohistory: Essays on the Sociology of Big Activity. M. : URSS: LANAND, 2015. 504 p. (In Russ.) Колесников В. А. Становление транзитологических концепций в политико-правовых исследованиях в конце ХХ в. // Вестник воронежского института МВД России. 2007. № 3. С. 22–28. Kolesnikov V. A. The formation of transitological concepts in political and legal studies at the end of the twentieth century. // Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2007. No. 3. P. 22–28. (In Russ.) Равочкин Н. Н. Влияние философских идей на политико-правовые институты в свете исторической макросоциологии // Вестник ТвГУ. 2019. № 2. С. 30–40. Ravochkin N. N. The influence of philosophical ideas on political and legal institutions in the light of historical macrosociology // Bulletin of Tver State University. 2019. No. 2. P. 30–40. (In Russ.) Розов Н. С. Историческая макросоциология: становление, основные направления исследование и типы моделей // Общественные науки и современность. 2009. № 2. С. 151–161. Rozov N. S. Historical macrosociology: formation, main directions of research and types of models // Social sciences and modernity. 2009. No. 2. P. 151–161. (In Russ.) Розов Н. С. Философия и теория истории. Кн. I. Пролегомены. М. : Логос, 2002. 656 с. Rozov N. S. Philosophy and theory of history. Book I. Prolegomena. M. : Logos, 2002. 656 p. (In Russ.) Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М. : Академический проект ; Трикста, 2008. 475 с. Lakatos I. Selected works on philosophy and methodology of science. M. : Academic project ; Trixta, 2008. 475 p. (In Russ.)